《霓裳情挑》张玉纹的张扬跋扈和平日温和柔美的梁咏琪差别蛮大和之前演过的角色有很大不同每次演完后她都会询问关导是否会表演得有些过但导演都觉得挺好因玉纹以前和秀灵有过节秀灵成为她的心魔在她努力上爬到事业顶峰时秀灵又出现了“那时我内心很挣扎一旦底气不够就会慌乱所以电影中我经常就会有些不知所措”提起诠释的难点梁咏琪将其归为演绎内心的复杂一方面受制于心魔一方面需要表现出强势“导演很尊重演员给我们很多空间来演绎这次他一直夸赞我这次的表演可能现在也是真的处于人生一个轻松自在的状态所以我的状态可以让我表现得更好”袁秀灵×郑秀文:舞台剧女王失去所有“天外来客”的意外降临打破了耿浩和好兄弟大飞平静又拮据的生活神秘的西方力量也派出“哼哈二将”在全球搜查外星人行踪啼笑皆非的跨物种对决别开生面的“星战”在中国某海边城市激情上演……, 然而我依然认为港片的追求不应该局限于大场面如果说曾经的香港电影让我们如痴如醉是因为它出色的制作但放到今天来看这已经不可能成为港片的优势尤其是相对于内地电影而言而且这个趋势恐怕是不可逆转的大时代里的个体大阴谋中的小人物这是永远有魅力的艺术主题当然并没有那么容易表现“药神”中王传君成功刻画了当时医药制度下的牺牲品这样一个个体让太多观众掬一把同情之泪《影》中的境州是权力斗争中的牺牲品但这个牺牲品原本的自由美好人性并未让观众深刻感受到所以当他也站到权力的那头去的时候孙俪扮演的都督妻子感受到了深深的恐惧观众却并没有同时感受到导演想要表达的也许是境州无法突破权谋斗争最终身陷其中的悲剧命运而观众看到的也许只是草根成功逆袭对“大主题”和“小人物”的理解不同也许是《影》不能获得太多观众理解和共鸣的原因总体感觉和《看不见的客人》走的是同一个路线不论是李问还是“画家”甚至是换了脸的秀清都显示的一个主题:人是多变的多样的性格情感复杂的人类其实是多面体可以是看似懦弱实则狡诈的李问或者凶狠冷血的画家也可以是温柔如水的阮文或者为情爱所困而不得的秀清我们以为的毫无相似之处的人也许是意想不到的同一个人我们潜意识里觉得人物角色的性格特点是鲜明不变的所以电影结尾的反转真相揭开的时候才会让观众眼前一亮升华了电影的格调画家是主角在警察面前塑造的假人物为了骗过盘问也为了骗过内心深处懦弱的自己而编造出来的看电影的时候第六感第一时间就告诉我自己画家他是一个很疯的人他说他是不需要女人的男人手握父亲留下来的众路人脉运筹帷幄行事张狂在违法的区域疯狂试探并且三番两次逼迫李问去追求心中所爱的阮文看起来荒诞的行为其实也侧面显露出这是一个编造出来的人物他是李问的一个影子一个睚眦必报目无法纪的人一个彻头彻底不为感情所困的疯子李问一个狡猾无比的男人我觉得他的内心深处是软弱的他把自己放在受害者和被迫者的角度讲述完了整个故事让我觉得有一瞬间他是真正觉得自己是一个受害者的被生活所迫被情感所害与画家比起来可能李问是一个更加充实饱满的人物他有恨有痛也有爱他不愿被这些情感束缚于是幻想出来的画家无情无爱也就是内心深处他期待的自己他希望可以在变得有钱之后追求阮文却在情利之间越陷越深变成了一个痴人秀清她是爱着李问的但是当她问出“你抱着我的时候是想着我还是想着她”的时候这个送命题就奠定了她和李问之间始终隔着一个阮文她会因为李问画的一幅画就铤而走险冒充阮文救他多年的替身让她在如同偷来的幸福中痛苦挣扎着患得患失最终选择了做她自己的秀清那个不在影子和猜忌中的秀清一切爱恨皆由妒生一切罪孽皆为利起 制片国家/地区:美国、加拿大、阿根廷何玉纹×梁咏琪:当红女星克服心魔之前就看过《恶作剧之吻》哈看到这个是改编的就很期待玛丽苏的剧情虽然是讲述的爱情剧不过我还是觉得剧情偏轻喜剧了朋友在边上一直说太狗血了哈哈一开始袁湘琴的勇敢江直树的不屑到最后直树的告白就是年轻时候的我们啊人被逼急了什么事都做的出来除了数学题张玉纹的张扬跋扈和平日温和柔美的梁咏琪差别蛮大和之前演过的角色有很大不同每次演完后她都会询问关导是否会表演得有些过但导演都觉得挺好因玉纹以前和秀灵有过节秀灵成为她的心魔在她努力上爬到事业顶峰时秀灵又出现了“那时我内心很挣扎一旦底气不够就会慌乱所以电影中我经常就会有些不知所措”提起诠释的难点梁咏琪将其归为演绎内心的复杂一方面受制于心魔一方面需要表现出强势“导演很尊重演员给我们很多空间来演绎这次他一直夸赞我这次的表演可能现在也是真的处于人生一个轻松自在的状态所以我的状态可以让我表现得更好”袁秀灵×郑秀文:舞台剧女王失去所有“天外来客”的意外降临打破了耿浩和好兄弟大飞平静又拮据的生活神秘的西方力量也派出“哼哈二将”在全球搜查外星人行踪啼笑皆非的跨物种对决别开生面的“星战”在中国某海边城市激情上演……, 然而我依然认为港片的追求不应该局限于大场面如果说曾经的香港电影让我们如痴如醉是因为它出色的制作但放到今天来看这已经不可能成为港片的优势尤其是相对于内地电影而言而且这个趋势恐怕是不可逆转的大时代里的个体大阴谋中的小人物这是永远有魅力的艺术主题当然并没有那么容易表现“药神”中王传君成功刻画了当时医药制度下的牺牲品这样一个个体让太多观众掬一把同情之泪《影》中的境州是权力斗争中的牺牲品但这个牺牲品原本的自由美好人性并未让观众深刻感受到所以当他也站到权力的那头去的时候孙俪扮演的都督妻子感受到了深深的恐惧观众却并没有同时感受到导演想要表达的也许是境州无法突破权谋斗争最终身陷其中的悲剧命运而观众看到的也许只是草根成功逆袭对“大主题”和“小人物”的理解不同也许是《影》不能获得太多观众理解和共鸣的原因总体感觉和《看不见的客人》走的是同一个路线不论是李问还是“画家”甚至是换了脸的秀清都显示的一个主题:人是多变的多样的性格情感复杂的人类其实是多面体可以是看似懦弱实则狡诈的李问或者凶狠冷血的画家也可以是温柔如水的阮文或者为情爱所困而不得的秀清我们以为的毫无相似之处的人也许是意想不到的同一个人我们潜意识里觉得人物角色的性格特点是鲜明不变的所以电影结尾的反转真相揭开的时候才会让观众眼前一亮升华了电影的格调画家是主角在警察面前塑造的假人物为了骗过盘问也为了骗过内心深处懦弱的自己而编造出来的看电影的时候第六感第一时间就告诉我自己画家他是一个很疯的人他说他是不需要女人的男人手握父亲留下来的众路人脉运筹帷幄行事张狂在违法的区域疯狂试探并且三番两次逼迫李问去追求心中所爱的阮文看起来荒诞的行为其实也侧面显露出这是一个编造出来的人物他是李问的一个影子一个睚眦必报目无法纪的人一个彻头彻底不为感情所困的疯子李问一个狡猾无比的男人我觉得他的内心深处是软弱的他把自己放在受害者和被迫者的角度讲述完了整个故事让我觉得有一瞬间他是真正觉得自己是一个受害者的被生活所迫被情感所害与画家比起来可能李问是一个更加充实饱满的人物他有恨有痛也有爱他不愿被这些情感束缚于是幻想出来的画家无情无爱也就是内心深处他期待的自己他希望可以在变得有钱之后追求阮文却在情利之间越陷越深变成了一个痴人秀清她是爱着李问的但是当她问出“你抱着我的时候是想着我还是想着她”的时候这个送命题就奠定了她和李问之间始终隔着一个阮文她会因为李问画的一幅画就铤而走险冒充阮文救他多年的替身让她在如同偷来的幸福中痛苦挣扎着患得患失最终选择了做她自己的秀清那个不在影子和猜忌中的秀清一切爱恨皆由妒生一切罪孽皆为利起
如果喜欢 十号影院请分享给身边的朋友,站内广告是本站能持续为大家服务的立命之本还望顺手支持一下^_^
Copyright ? 2019-2024 · 十号影院 http://www.rengchu.cn